Kwity na Łukomskiego

nie slyszyOtrzymaliśmy od prezesa Zarządu Platformy Integracji Osób Niepełnosprawnych PION pismo, które dotyczy kulisów ostatniej nowelizacji ustawy o rehabilitacji. Przytaczamy je w całości oraz załączamy odnośnik do stenogramu z obrad Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.

W dniu 23 września, na 15 dni przed ostatnim posiedzeniem Sejmu, poseł Sławomir Piechota – przewodniczący Sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, w ciągu 3 godzin wprowadził do art. 22 ustawy o rehabilitacji następującą poprawkę:
Obniżenie wpłaty przysługuje do wysokości 50% wpłaty na Fundusz, do której obowiązany jest nabywca w danym miesiącu.

Zmiany, które ta poprawka niesie wprowadzono bez konsultacji z organizacjami społecznymi, związkami zawodowymi, organizacjami pracodawców. Nie przedstawiono przewidywanych skutków społecznych, gospodarczych, finansowych i prawnych, co zgodnie z art. 34 Regulaminu Sejmu jest obowiązkowe.

Posłowi Piechocie nie przeszkadzało, że zmiany które wprowadza grożą likwidacją nawet kilkunastu tysięcy miejsc pracy najciężej poszkodowanych osób niepełnosprawnych (chorujących psychicznie, upośledzonych umysłowo, z epilepsją, niewidomych i z ogólnymi zaburzeniami rozwoju). Najwyraźniej interes oligarchów sprzątania i ochrony, którzy dążą do przejęcia usług wartych ponad 700 mln złotych był ważniejszy.

Zmianom w ustawie o rehabilitacji, która spowoduje utratę miejsc pracy osób niepełnosprawnych od wielu miesięcy przeciwstawia się Platforma Integracji Osób Niepełnosprawnych PION, której prezesem jest Marek Łukomski.

PION jest zrzeszeniem przedsiębiorstw społecznych. Nie korzysta z dofinansowania z PFRON, nie realizuje projektów unijnych a to oznacza, że jest organizacją niezależną i nie można mu zamknąć ust oferując uczestnictwo w wielomilionowych projektach.
W sprawach zatrudniania osób niepełnosprawnych PION ma pryncypialne stanowisko: każda osoba niepełnosprawna, która chce i może pracować – powinna pracować.

Poseł Piechota przewidywał, że na zebraniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, która musiała pozytywnie zaopiniować jego poprawkę, Łukomski będzie przeciwny tej poprawce.

Akcja zaczęła się od telefonu pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych Ministra Jarosława Dudy, który o godz. 16.26 zadzwonił do Łukomskiego i uprzedził, żeby nie przeciwstawiał się wprowadzeniu poprawki, bo inaczej Poseł Piechota wyciągnie na niego „kwity”.

Łukomski jednak ostrzeżenie zignorował i, podczas posiedzenia Komisji, Posłowi Piechocie przeciwstawił się (tutaj pełen tekst polemiki miedzy posłem Piechotą a Łukomskim).

Wtedy Pan Poseł wyciągnął „kwity” – zaatakował Stowarzyszenie EKON, którego pomysłodawcą i jednym z założycieli jest Marek Łukomski (należy podkreślić, że Łukomski nigdy nie pełnił w Stowarzyszeniu żadnych etatowych funkcji, jest honorowym Przewodniczącym Rady Programowej).

Ze stenogramu zebrania Komisji:
Sławomir Piechota pyta:
„(…) Ja proszę o informację ile firma EKON po pierwsze, dostała na zatrudnianie osób niepełnosprawnych, po drugie, ile udzieliła ulg firmom na rynku, a po trzecie, jakie były średnie wynagrodzenia wypłacane w firmie EKON (…)”
Teresa Hernik odpowiada:
„(…) przybliżę tylko 2014 rok – Stowarzyszenie Niepełnosprawni dla Środowiska EKON kwot dofinansowania uzyskało 13 389 766 zł, ulgi wykorzystane 12 138 849 zł, (…) natomiast wynagrodzenie, które jest wypłacane to jest w granicach 1400-1500 zł.
na co poseł Piechota:
Ciekawe byłoby pytanie, gdzie się podziewa różnica między wynagrodzeniem wypłacanym osobom niepełnosprawnym a kwotą, która jest bilansem otrzymanego dofinansowania i udzielonych ulg
Marek Łukomski:
„Panie pośle, ulgi nie wpływają do pracodawcy, o tym pan zapomniał
Koniec stenogramu

WYJAŚNIAMY
po pierwsze
informujemy Pana Posła, że Stowarzyszenie Niepełnosprawni dla Środowiska EKON jest przedsiębiorstwem społecznym, organizacją pozarządową non profit, w której średniomiesięczne zatrudnienie osób niepełnosprawnych w 2014 r. wynosiło 943 osoby (z czego 925 osób posiadało stopień znaczny i umiarkowany a 322 zaliczały się do tzw. grup specjalnych),

po drugie
ani jedna złotówka z 12 138 849 zł ulg przypisywanych Stowarzyszeniu nie wpłynęła do EKON. Żenującym jest, że prawnik, przewodniczący Sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny nie ma zielonego pojęcia o tym, że ulgi nie wpływają do firm, które je wystawiają,

po trzecie
ze zdziwieniem zauważamy, że Pan Poseł nic nie wie o istnieniu ZUS i innych pochodnych kosztów płacy dlatego informujemy:
– osoba niepełnosprawna zarabiająca 1 400 zł „kosztuje” pracodawcę 2 381 zł.
– osoba niepełnosprawna zarabiająca 1 500 zł „kosztuje” pracodawcę 2 549 zł.

Koszty płacy osób niepełnosprawnych w Stowarzyszeniu EKON w 2014 r. wynosiły 26 942 443 zł. (943 osoby x 2 381 zł. x 12 miesięcy),
• pomoc publiczna czyli SOD z PFRON wyniosła 13 389 766 zł., co daje 1 183 zł. miesięcznie na osobę,
• przychody z usług niezbędne aby zapłacić pracownikom pensje wynosiły 14 803 594 zł., co w przeliczeniu na jedną osobę daje 1 308 zł miesięcznie.

ODPOWIADAMY NA PYTANIE PANA POSŁA
Z powyższych informacji wynika, że „różnica między wynagrodzeniem wypłacanym osobom niepełnosprawnym a kwotą, która jest bilansem otrzymanego dofinansowania”, o którą pyta Pan Poseł Piechota, wynosiła w 2014 roku w Stowarzyszeniu EKON minus 14 803 594 zł. Pieniądze te Stowarzyszenie musiało zarobić na otwartym rynku aby niepełnosprawni otrzymali swoje wynagrodzenie.

I tak Poseł Piechota swoją 3-godzinną poprawkę wprowadził do ustawy.
Senat to zatwierdził.
Teraz my będziemy pilnowali aby Poseł Piechota, gdy zaczną się zwolnienia najciężej poszkodowanych osób niepełnoprawnych, poniósł za swój czyn pełną odpowiedzialność moralną i polityczną.

dr Marek Łukomski
Prezes Zarządu
Platforma Integracji Osób Niepełnosprawnych

Wyciąg ze stenogramu obrad Komisji Polityki Społecznej i Rodziny 23 września 2015 r.: polemika miedzy posłem Sławomirem Piechotą a Markiem Łukomskim

20 myśli nt. „Kwity na Łukomskiego

  1. ciekawy

    Witam. Mysle, ze wyolbrzymiane sa te zwolnienia a mianowice…Jezeli firmy mialyby zwalniac te osoby to kogo na ich miejsce by zatrudnily aby oplacalo sie to tak jak przy zatrudnianiu osob ze znacznym i specjalnym umiarkowanym. Przeciez pracodawca ponosi koszt w granicach 550zl po dofinansowaniu na taka osobe wiec kogo by w ich miejsce zatrudniali?na umowe zlecenie osoby?to by musialo byc za 3zl za godzine zeby bylo porownywalne ale ilu takich sie zgodzi na taka stawke. Jezeli jedni zwolnia to inni przyjma niepelnosprawne osoby wlasnie ze wzgledu na koszty. Tak jest przeciez od wielu wielu lat wiec gdzie te niebezpieczenstwo zwolnien?prosze wyjasnic.

    1. daj spokoj

      przestań spamowć trollu. jakby mialy zwlniac to nie zatrudnilyby nikogo bo by ich juz nie bylo nei rozumeisz ? zwolnia dobre firmy gdzie dbaja o czlowieka i beda musieli pojsc do ochrony gdzie czlowiek sie nie liczy i nie ma na jego leczenie i opieke

    2. Ktoś

      O pan poseł w 3 godziny zmienia życie wielu rodzin pytanie jak długo czeka się na spotkanie z panem posłem aby pracownik EKONU miał możliwość przedstawić korzyści jakie dała mu firma EKON chętnie się spotkam z panem posłem

  2. Adam

    Niekompetencja posła Piechoty jest porażająca. Jak w soczewce jego wypowiedź ukazuje jak podejmowane są tematy i decyzje. „Panie pośle, ulgi nie wpływają do pracodawcy, o tym pan zapomniał” jak człowiek odpowiedzialny może o tym nie widzieć ?!
    Zamiast merytorycznych wypowiedzi atak personalny na EKON i Pana Łukomskiego. Jeszcze żeby miał się czego uczepić.

    Tutaj po prostu nie ma pola do dyskusji, ludzie z kręgu władzy niczego nie robią sobie z kilkunastu tysięcy osób niepełnosprawnych. Dla nich nie ma to żadnego znaczenia – to tylko liczby nie ludzie, nie rozumieją o co podnosi się krzyk. Ja dalej będę za zainteresowaniem mediów całą sprawą powiązań rodziny Piechoty z Impelem i obecnymi decyzjami przez niego podejmowanymi.

  3. Piotr Łódż

    Jak to zawsze w życiu bywa ”biednemu wiatr w oczy” A rząd i ich kolesie nie walczą o osoby niepełnosprawna tylko o swoje korzyści które do nich wpłyną jak np. p.D.Rząd nie ma na uwadze dobro osób niepełnosprawnych ich integrację tylko korzyści swoje i swoich kolesi.

  4. Elizabeth

    Jak Pan Poseł,nie może tak nas traktować!!!!…to jest jakiś skandal…jak nam zrobi krzywdę to zaczniemy zrobić strajk!!!On nie może tak nas traktować…jakby nas deptał…Dla niego liczy się kasa,a nie dla naszego dobra…

  5. MK

    Pan poseł Piechota jak dziecko…zamiast konstruktywnej dyskusji – atak. I to bezsensowny atak, nie poparty wiedzą. Wstyd!! Panie pośle, nie zamydli nam Pan oczu, to co Pan wyczynia z tą ustawą i w jaki sposób to robi bulwersuje całe środowisko niepełnosprawnych. Nie rozumiem tylko dlaczego wszystko jest w jego rękach, dlaczego nikt nie reaguje? Jedyna nadzieja w reakcji Prezydenta.

  6. TDM56

    Zamiast szukać oszczędności na niepełnosprawnych lepiej niech pan Piechota zaoszczędzi na swoim biurze poselskim bo na nie tylko w tej kadencji wydał ponad pół miliona złotych i jest rekordzistą .Trzeba o tym pamiętać przy okazji jesiennych wyborów . I jeszcze jedno pamiętajmy też z jakiego ugrupowania jest ten pan bo to dzięki POparciu jego kolegów partyjnych mających nas niepełnosprawnych w głębokim POważaniu ten projekt przeszedł .

Dodaj komentarz

Loading Facebook Comments ...